Investigación jurídica
Presentar una pregunta, obtener una respuesta breve y un análisis con las fuentes agrupadas por autoridad y cada proposición citada.
Claude no es una base de datos de jurisprudencia. Este flujo lo usa para lo que sí hace bien: estructurar la investigación y analizar las fuentes que le das.
Lo que vas a lograr
Un memo con la pregunta planteada, una respuesta breve, un análisis con las fuentes agrupadas por tipo de autoridad, y una lista de cuestiones abiertas.
Paso 1 — Plantear la pregunta
Sé específico sobre la jurisdicción, los hechos y el resultado que buscás:
¿Puede [una parte] rescindir un contrato de [tipo] por [causa invocada] bajo el derecho de [jurisdicción], dados estos hechos: [hechos]?
Paso 2 — Aportar las fuentes
Pegá o adjuntá los textos: artículos del código, la doctrina, los fallos que conseguiste. Pedile:
Analizá estas fuentes en relación con la pregunta. Agrupá por autoridad (norma, jurisprudencia, doctrina). Para cada proposición del análisis, citá la fuente que la sostiene. Si una fuente apunta en contra, decilo.
Paso 3 — Detectar lo que falta
¿Qué fuentes o argumentos esperarías encontrar para esta cuestión y no están en lo que te di?
Eso te dice dónde seguir buscando en tu base de datos habitual.
Paso 4 — Redactar el memo
Con todo lo anterior, redactá un memo interno: Pregunta / Respuesta breve / Hechos / Análisis / Cuestiones abiertas. Marcá con
[VERIFICAR]cada cita.
Verificá antes de usar
- Todas las citas, contra la fuente original. Claude puede atribuir mal una frase o confundir dos fallos.
- Que no haya jurisprudencia “inventada”: si no la aportaste vos, no debería aparecer.
- Que la respuesta breve refleje de verdad el análisis y no lo simplifique de más.
Original: claude.com/learn/legal. Traducción revisada el 2026-09-03.